Suomen nostatus

No kai me tehdään tämä tuotettu versio sitten.

Hyvät naiset ja herrat.

Tervetuloa mukaan.

Suomen nostatuspodcast on nyt kulkenut vuoden.

Ainutkertainen mahdollisuus vaan teille.

Haluamme edelleenkin olla ilmaisia siitä alkupäästä, mutta nyt tarvitsemme teidän taloudellista apuamme.

Tarvitaan uusia ajatuksia, uusia näkemyksiä.

51 minuuttia edelleen ilmaiseksi ja sen jälkeen.

Pieni, pieni, pieni raha.

Tuomas, 50 minuuttia kuulostaa aika pitkältä ajalta.

Se on totta, mutta meidän kuulijamme haluavat enemmän.

Ja ennen kaikkea, kun he ovat saaneet 50 minuuttia, he haluavat vielä enemmän.

Totta. Kuulostaa siltä, että manipuloimme heitä antamalla heille jotain sellaista, mistä heidän on myöhemmin vaikeampi perättyä.

Aivan. Olet oikeassa.

Kerro, miten kuulijamme, katsojamme voivat tukea meitä.

Maksumuuri.

Ja maksimuurin murtaminen viidellä eurolla.

Eli yksi kaksi.

Yksi, kolme, neljä ja viisi euroa.

Mr. Garbage, don't tear down this wall.

Eikä siinä vielä kaikki, paitsi että siinä kyllä taisi olla jo kaikki.

Siinä oli valitettavasti kaikki, mutta ei kaikki bodista.

Nimittäin 50 minuutin jälkeen maksumuuri.

Sitä ennen kaikki ilmaista, kuten ennenkin.

Ja tulossa lisää sitä samalla.

Suunninpiirtein samalla tavalla.

Ja tällä tavalla kokemuksellisesti hieman huonompana.

Mutta meille enemmän niitä viitaisia on toivottavasti tuottavana.

Kauhean hyvää, mutta Suomen parasta.

Ohlalaa.

Murra maksumuuri.

Viisi euroa.

Siis vain viisi euroa.

Viisi euroa kuussa.

Tervetuloa suoran Suomen nostatuspodcastin pariin.

Tämä tulee siis suorana meitsin olohuoneesta ja jälkilähetyksenä kaikilla kanavilla.

Eli niin sanotuna podcastina.

Ja se voi kuunnella sieltä.

Ja kertokaa tästä ystävillenne.

Kertokaa tästä suomi2.4.fi jodellissa.

Kirjoittakaa tästä vessan seinään.

Huutakaa tätä sanomaan Arikka-torilla tai Turun torilla.

Ja kertokaa tästä kaikille, koska me ollaan saatu nyt koko ajan enemmän ja enemmän kuulijoita ja katsojia.

Viime lähetyksellä oli livenä joku 8000.

Ei ihan siis livenä, mutta niitä kertyy sinne striimeihin.

Okei, aivan.

Ja nimittäin.

Ja se livenä oli joku 3-4 tuhatta suurin piirtein.

Ja sitten tietysti jälkilähetyksenä kymmeniä satoja tuhansia.

No, mä aloittaisin ihan niin kuin...

Tässä lopussa oli vähän ehkä kalamiehen lisää, mutta puhutaan varmaan kuitenkin kymmenistä tuhansista.

Mikä on siis hämmentävän paljon.

On.

Tämä on ollut hieno viikko.

Luulitko, että ne itse asiassa vaan niin kuin...

Niillä ei ole tuollaista striimiä tuommoiseen nuotioon.

Se ei itse asiassa ole tämä ohjelma.

Niin voihan se olla.

Mutta takarätinä.

Ihmiset rakastavat takarätinä.

Me ollaan synnytty vuosikymmeniä, vuosituhansia semmoiseen maailmaan, missä on pitänyt olla takan ulkopuolella ympärillä.

Ja mä voin nyt paljastaa sellaisen jutun.

Ei ole aikaisemmin puhuttu siitä, mutta tämä takkahan on siis feikki.

Eli se tulee tuolta ruudulta.

Mutta kuitenkin se koskee meidän amygadaan, eli mantelitumakkeeseen.

Eli me ikään kuin luulemme olevamme takarätinän ympärillä.

Ja nykyään takarätinä on tämmöinen joku A-studion katsomus.

Katsominen.

Putouksen katsominen.

Että ei kukaan kuuntele, mitä siellä sanotaan.

Mutta siinä se räntisee ja kaikki muutkin on keräytynyt sen ympärille.

Tiedätkö, mikä on maailman rauhoittava asia?

Obamuks.

Ei.

Se on kuin Limnel lausuu seuraavat sanat.

Keitin teetä.

Jääkaapissa on voileipiä.

Ei ole mitään hätää.

Hyvin meillekään.

Tässä on käynyt nyt niin, että Eurooppa-mielistelijä oli mielinkielin.

Venäläisille ensin kylmän sodan aikana ymmärrettävistä syistä, mutta sen jälkeenkin taloudellisista syistä ihan 2020-luvun alkuun.

Saksalaiset teki energiakauppaa ja Venäjä oli vähän niin kuin molemmat hyväksi käyttänyt kumpaakin.

No sitten Venäjä hyökkäsi raakalaismaisesti Ukrainaan.

Yhdysvallat oli tietysti vuosikymmeniä varotellut siitä, että näin voi käydä, mutta Eurooppa oli halunnut tehdä kauppaa ja olla niin kuin hyvissä välilöissä.

No Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Tämän jälkeen eurooppalaiset antoivat kypäriä.

Saksa antoi kypäriä sinne.

Ja julistettiin monenlaisia lausumia.

Kaikenlaisia nyt Putin haagiin.

Tehdään monen sanan kilometrin puskurit, missä Venäjä saa alkaa.

Ja täysvetäytyminen, Ukraina jälleenrakentaminen.

Tiettyä lausumia.

Ei annettu kuitenkaan vielä mitään kunnon rahaa sinne, eikä aseita.

No Yhdysvallat antaa älyttömästi rahaa ja aseita sinne.

Tämän jälkeen eurooppalaiset antaa vähän rahaa ja aseita, mutta Jeesus tekee taas ja antaa kaikenlaisia lausumia.

No kun lopulta sitten Yhdysvallat sanoo, että meillä on nyt joku ratkaisu tähän.

Tämä ei ole hyvä.

Tämä ei ole hyvä ratkaisu tai täydellinen ratkaisu, kuten ratkaisut eivät koskaan ole hyviä.

Eurooppalaiset tulee sanomaan, että hirveätä fasisteja.

Fasisteja nämä yhdysvaltalaiset.

Vaikka itse ollaan mielistelty samaa maata vuosikymmeniä.

Niin.

Mä olen sitten miettinyt, että onko tuo tavallaan se tarina, minkä historioitsijat tulevat kertomaan, kun arkistot jotenkin joskus avautuvat.

Tämä on taivahan tosiaan.

Juuri näin se meni.

Ei varmaan juuri niin kuin Tuomas sanoi.

Mutta on siinä varmasti itse asiassa totta.

Siis se paljonkin.

Mutta ehkä mä olen tässä viime aikoina ruvennut vähän sillä tavalla, tai ei ihan viime aikoinakaan, mutta siis miettimään sitä, että mikä tavallaan on se semmoisen hevon osuus ja mikä on sitten totta.

Se ei varmaan turhaan ole semmoinen kliseekin, että se totuus kuolee ensimmäisenä.

Ennen kuin yhtäkään.

Sotilaista on vielä ammuttu niin todennäköisesti, niin siinä on jos jonkinlaista versiota siitä, että mitä se totuus voisi olla.

Mutta mehän eletään nyt sellaisessa 1980-luvun, vielä 90-luvun vasemmistolaisessa unelmassa, koska hehän halusivat siis lajottaa vapaa-kauppaa, kansainvälistä vapaa-kauppaa.

He vielä mielenosoittivat sitä vastaan 2000-luvun alussa.

Smash, SM ja nämä muut vastaavat haluttiin rajoittaa tätä.

Sen lisäksi haluttiin yhdysvallat pois Euroopasta.

Haluttiin sen puolesta Marsista.

Marsittiin Venäjän läsnäolon puolesta tai sitä vastaan ei marssittu.

Sitten haluttiin, että Venäjälle ja Yhdysvalloille olisi hyvät välit.

Haluttiin, ne piti liennyttää.

Nyt kun tämä on tapahtunut, niin sitten halutaankin kaikki asiat päinvastoin.

Eurooppalaiset on tämmöisiä pilalle hemmoteltuja kakaroita.

Kumpikaan ei passaa.

Se on vähän niin kuin naisia.

Siis voi olla, mutta mä en ystä yhtään varmaisemmin enää siitä, että onko se Saksa mikään semmoinen autonominen toimija.

Siis tavallaan se, että eikö siinä nyt ole vähän semmoinen perustuslaki lähinnä laadittu voittajien.

Toimesta tehdä, että niitä on pystytty varustautumaan.

Tai se koko ideakin on juuri se, että Saksa ei pysty lähettämään mitään muuta kuin niitä kypäriä rajan yli, vaikka se haluaisi.

On. Se on alun perin se.

Että onhan niitä, kyllähän niitä annettiin tehdä, niitä vaikka panssarivaunoja ja muita.

Mutta kyllä se oli aika tarkkaa, että kummalle puolelle sitä rintavainetta sitten sijoiteltiin.

Eikä se Ranska nyt niitä ydinpommeja antanut pois.

Mä luulen.

Mä luulen vaan, että se ei ole ihan niin simppeli.

Ja just se, että missä kohti, tai ylipäätään, että missä määrin, niin tavallaan Eurooppa nyt vaan sanoo niitä asioita, mitä ainakin joku osa Yhdysvalloista haluaa sen sanovan.

Että se, että ollaanko me tämmöinen joku vähemmistöosakas tässä turvallisuusjärjestelyssä, vai joku liittolainen, vai peräti ystävä, kenties sydänystävä.

Vai missä määrin se on semmoinen vähän niin kuin performanssi, missä me,

että vallankäyttö on aina helpompi oikeuttaa sillä, että siinä esitetään, että siellä se vaikka demokratian toimitusjohtaja Wunderwunlauer tulee ja julistaa Euroopan näkemyksen.

Mutta en tiedä.

Saksahan tässä on vuosikymmeniä ollut kaikkein iso hyötyjä.

Se on isoin hyötyjä eurosta, mutta se on myöskin isoin hyötyjä tästä pasifismista on siis ollut.

Nehän on ollut sillä tavalla, että heidän ei tarvitse varustautua, koska hei, me ollaan natseja.

Ei me haluta. Amerikkalaiset voi varustautua meidän puolesta.

Me ollaan natseja, jonka jälkeen Saksa on tullut yksi maailman menestyneimmistä valtioista.

Nousi täysin niin kuin tuhkasta ja oli jo 60-70-luvulla maailman menestyneimpiä valtioita taas.

Nyt maailman neljänneksi suunnitelous, niin ne on ajatellut, että jenkit hoitaa tämän.

Me ollaan natseja, mutta yhtäkkiä kun ne ei enää hoidakaan, niin ollaan kauhuissa ja yhtäkkiä ne jenkit onkin natseja.

Niin ja jenkitkin on sillä, että meikin on natseja.

Kattokaa pentakonin asekehitykseen.

Tarpa ja tuolla bioaseyksikkö täynnä.

On siellä näitä japanilaisiakin, mutta siis erityisesti NASA.

Tämä on meidän kruunun jalokivi.

Siellä ei muuta soitetakaan kuin saksalaisia oluttupalauluja.

Kyllähän siis von Braunin aksentistikin tehtiin pilaa, kun hän oli ihan suoraan saksalainen.

Ne oli ne good Germans.

No okei, vähän oli joku SS-pukku välillä päällä.

Mutta ne oli...

Semmoisia sympaattisia, jotka oli siellä Disneyn kanssa selittämässä, että miten se kuuraketti sitten toimii.

Vance, J.D. Vance, Yhdysvaltain varapresidentti, eli maailman ehkä toiseksi vaikutusvaltaisin mies, piti puheen Münchenissä.

Ja tässä on käynyt niin, että nyt me ollaan ainakin vuodesta 2016 haukuttu koko Yhdysvaltain johtoa täällä.

Biden-kausi oli pieni poikkeus.

Mehän ei haukuttu edes häntä, vaikka hän oli seniili.

Hän on varmaan edelleenkin.

Se oli hankala.

Ei tiedetty, että kuka niitä Yhdysvaltoja varsinaisesti johtaa.

Siellähän oli sellainen selkeästi lähestulkoon saattohoidossa oleva tyyppi, joka välillä tuotiin johonkin kameraan eteen sekoilemaan ja sitten vietiin pois.

Mutta sehän on ollut vähän epäselvää, että kuka oli Yhdysvaltojen presidentti viimeiset pari vuotta.

Niin on.

Ja siis ihmettelen tosi isosti, että demokraatit saivat edes noin paljon ääniä noissa vaaleissa.

Koska siis siinä oli todella iso kusetus, johon muun muassa Kamala Harris osallistui.

Hän vielä avoimesti valehteli.

Ja hän teki tämän kampanjaan sitten.

Että tämä ei edes noin paljon ääniä.

Mutta World Cup, se oli se Bratt-ilmiö.

Tai se Kamala oli Bratt.

Että se oli tavallaan se, mikä sitten villitsi ne kansanjoukot.

Saatiin noinkin hyvä tulos.

Ja se oli vaikkakin tilastojen mukaan ja kannuppien mukaanhan Biden olisi vielä ihan viime aikoina ymmärtääkseni saanut paremman tuloksen.

Mutta tässä me ollaan kuitenkin kymmenen vuotta ihan syystä arvosteltu Trumpin hallintoa.

Siinä on todella paljon arvosteltavaa ja pitää arvostella edelleenkin kovasti.

Siellä on kamottavia asioita, joita tapahtuu.

Siellä piispa piti puheen.

Presidentti näissä virkaistujaisissa ja kaikki hehkutti.

Että hyvä puhe. Se oli hieno puhe, jossa arvosteltiin Donald Trumpia.

No sitten Yhdysvaltain vada-presidentti tulee pitää meille puheen.

Ja arvostelee ihan asiallisesti Eurooppaa.

Meidän sadanvapaustilanteesta, meidän maahanmuuton ongelmista ihan asiallisesti.

Niin täällä on kauheeta. Se puuttuu meidän asioihin hirveältä.

Se sanoo meille negatiivisesti. Se ei puhunutkaan tätä diplomaattista diipadabaa.

Mitä? Me itse ei olla puhuttu vuosikymmenen.

Ja siis innosti USAID ei ole maksanut 52 miljoonaa Vänsellä siitä, että se piti sen puheen.

Toisin kuin tälle kirkkokunnalle, missä tämä arvostelupuhe pidetään.

Nimenomaan.

Ja se saattoi olla 51 miljoonaa. Niille, jotka nyt tässä jotenkin riitelee siitä, että oliko se oikeasti 51.

Siellä on kuitenkin 17 autistia, joka laittaa palahtia.

Joo.

Sanon, että yhden miljoonan väärin.

Myös USAID-raha on saanut faktabaari. Voin vaikka tarkoittaa tämän näin.

Joo. Niin. Tässä näkyy tämä eurooppalaisten ääretön ylimielisyys.

Ja minusta oli väärin, että minä katsoin sen puheen nyt.

Minun mielestä se oli hieno puhe, mutta Vänsellä ei esimerkiksi ole maininnut siinä Ukrainaa ollenkaan.

Mutta siis se, että hän mainitsi meidän sananvapaustilanteesta konkreettisin esimerkkein.

Ja Euroopassa sananvapaus on menossa kammottavaan suuntaan.

Hän mainitsi siitä. Ja sitten hän mainitsi meidän maahanmuuton ongelmista, jotka on kiistattu isompia ongelmia kuin Yhdysvaltojen maahanmuuton ongelmat.

Vaikka Yhdysvaltoihin tulee enemmän maahanmuuttajia kuin Eurooppaan.

Yhdysvaltoihin tulee siis älytön määrän maahanmuuttajia.

Mutta siitä huolimatta me ollaan, että ei meitä saa arvostella.

Että eihän me tehdä mitään väärin.

Että se olisi ollut hieno puhe, jos siellä olisi vaan arvosteltu Yhdysvaltoja.

Joo, ja siis siinä oli vähän semmoinen fiilis, että sinne tuli joku öykkäri jonnekin sellaisten hienojen ihmisten juhliin.

Sitten hän julkaisi tavallaan sanoa vielä sen ilmeisen.

Että eihän tuolla tavalla voi sanoa.

Että totta kai voi.

Ja siis se, että minusta oleellista siinä puheessa oli, paitsi että se oli aika hyvä puhe.

Mutta toki ehkä sopivasti.

Voi odottaakin tuolla taustalla.

Niin oli se, että se oli täysin totta.

Se, mikä siinä oli minusta taas tekopäähän pyhää, oli se, että en ole yhtään varma, että kenelle hän sitä puhetta piti.

Siis se, että jos kyse on tavallaan siitä, että Euroopassa ollaan toimittu tällä tavalla, koska Yhdysvaltojen aikaisempi hallinto.

Ja vaikka siihen liittyvät tällaiset erilaiset pikkuakronyymitoimijat ovat ajaneet Euroopan tekemään tietynlaista politiikkaa.

Niin onko se niin, että Vänso tavallaan piti...

Piti sen puheen ikään kuin Euroopan väestövälle, tai siis tälle Yhdysvaltojen väestövälle aikaisemmalle eliitille.

Vai ikään kuin tällaisena vähän niin kuin kansankiihotuspuheena eurooppalaisille, ihan tavallisille kansalaisille.

Niin, kuinka paljon hän halusi vaikuttaa vaikka Saksan vaaleihin.

Saada sinne Yhdysvaltojen havaaman tuloksen.

Tämähän on uskomaton.

Mä katson nyt kaluppeja, niin Alternative for Deutschland puolueen kannatus on esimerkiksi nyt koko ajan isompi kuin sosiaalidemokraattia.

Joka on ollut siis keskeinen saksalaisen...

Hyvinvointi yhteiskunnan rakentaja toisen maailmansodan jälkeen yhdessä kristillisdemokraattien kanssa.

Siellä on tullut liittokansalleita ja siellä on tehty niin kuin nostettu Saksaa suostaa.

Niin se on nyt pikkupuolella verrattuna tähän uuteen puolueeseen.

Niin onhan se täysin niin kuin radikaali tilanne.

Jos näin tulee Yhdysvaltojen johdolta tukea, niin se on niin älytön juttu Saksalle.

Koko niiden politiikkaan.

Saksa on suurvalta.

Joo joo, ja jos se niin kuin demokratian toimitusjohtaja tulee vaikka sitten Suomeen johonkin kokoomuksen sellaisen niin kuin...

Ette ikinä usko, mutta Wunderwohnlauer tulee tänne näin ihmetapahtumaan ja sitten siellä vähän vihjallaan siitä salkusta.

Ja siis se on niin fantastinen, että sitä ei oikein voi edes kuvata, että miten hienoa se on.

Niin eikö se ole tavallaan minkälaista sitten vaalivaikuttamista vai onko se jotenkin täysin eri asia, kun se tapahtuu tällä tavalla?

Totta kai se on eri asia.

Joo.

Totta kai se on eri asia.

Tämähän on ihan traditio, siis Suomi on pikkumaa ja aina kun tulee jotain, meillä on kun vaalit, niin tänne tulee vähintään Ruotsin vastaavan puolueen sisarpuoluejohtaja.

Ja sitten mielellään jostain isommasta maasta Saksasta, mutta kun nämä suomalaiset ja eurooppalaiset poliitikot eivät ole sellaisia superstaroja, niin se ei välttämättä vaikuta niin.

Mutta samaahan ne yrittää.

Vaikka Henna, meidän maailmanluokan Henna Virkkunen, hänhän on siis...

Hän on päässyt suuriin pöytiin.

Hän on rikkonut kaavan.

Hän on päässyt suuriin pöytiin salkulla.

Sehän ei mahukaan pikkupöytään se salkku.

Se on salkku ottaa, salkku antaa.

Se on, siinä on jotain.

Tässä oli joku pohja.

Pointti.

Mikähän se pointti sitten oli?

Varmaan jotenkin liittyy siihen salkkuun sekin.

Mutta tähän, niin varmaan tähän jonkinlaiseen vaaliva...

Tavallaan juuri se semmoisen niin kuin hysteriaan siitä, että mikä nyt sitten on vaalivaikuttamista.

Että tuntuu, että se on vaalivaikuttamista aina silloin, kun se menee jotain semmoista vakiintunutta konsensusta vastaan.

Että se on sitten eri asia.

Mä muistan tuota silloin, kun mä olin europarlamentissa.

Meillä oli silloin samassa poliittisessa ryhmässä, taisi olla, olinkohan se nyt joku romanialainen meppi?

Vai mistähän se oli?

Mutta niillä oli tosi kiinnostava se niiden vaalikulttuuri.

Kun siinä tavallaan se vaalimielestys tapahtuu sillä tavalla, että sä kerät semmoisen vaalipossen,

missä on just tosi paljon kaikki julkiksi.

Ja aika tavallaan samalla tavalla kuin Suomessa.

Mutta tässä oli vielä semmoinen kansainvälinen ulottuvuus.

Että se oli tavallaan sitä siistimpi kampanja, että mitä enemmän sulla oli semmoisia vähän niin kuin ulkkarikuluisuuksia siellä possessa.

Ja sitten siellä saisi olla just joku Judas Priestin, joku entinen joku basisti tai jotain.

Ja sitten se oli siellä meidän kokouksessakin.

Se esitteli sitten sen vaalipossen.

Että tämä nyt tekee tuota kampanjaa.

Ja olisikohan se sai jotain levyjäkin nimikirjoituksella.

Siinä oli semmoista omanlaista meininkiä.

Ja sitten siellä oli jotain semmoisia vähän liian lyhyisiä mekkoihin pukeutuneita nuoria naisia.

Ja se oli just semmoinen, että tämä pelattavalla tavalla vastaa mun törkeitä ennakkoluuloja siitä,

että millaista se voisi olla se romanialainen politiikka.

Mutta tämähän on yleistä Suomessa.

Että tehdään itse jotain ja sitten kritisoitetaan muuta kuin tekee sitä samaa.

Siis tietysti ensimmäinen esimerkki on poliittiset virkanimitykset.

Ja sitten kun katselee jotain Juho Romakka-niemeä kritisoimassa poliittisia virkanimityksiä,

joita vasemmista tekee, niin mun katsoo ihan suun aukeaa.

Etteikö se tajua, että ne on tehnyt tismalleen samaa vai...

Mutta kun ne pääsee mukaan siihen näyttelyyn niin paljon.

Tai joku kokoomus, kun ne ottaa ensin Jallis Harkimon ehdokkaaksi.

Tietää, minkälainen se on.

Tietää tasatarkkaan sen Venäjän yhteyden ja kaiken muun ottaa sen ehdokkaaksi.

Jos se olisi kokoomuksen ehdokas, niin ne tietenkin haluaisi puhua siitä.

Ja sitten tämä vaalivaikuttaminen.

Mutta kun mä oon...

Mun mielestä se toimii...

Ja siis korjaa laittaa se eri tavalla.

Mä ajattelen sitä silleen, että siinä ei ole tarkoitus puhua sille arvostelun kohteelle.

Vaan siinä luona on semmoinen illuusio, että ikään kuin se poliittinen luokka on silti huolissaan jostain poliittisista virkanimityksistä.

Eli että tätä jotenkin...

Me ollaan täällä teidän kansalaisten mukana.

Täällä ratkaisemaan sitä poliittista virkanimitysten ongelmaa.

Tai vähän samalla tavalla kuin joku...

Kansanedustaja tai tuolla hyperventila, että nyt tuli liian pieni tuomio jostain törkeästä murhasta.

Että tarvittaisiin kovempia tuomioita.

Ja sitten ne ei kuitenkaan ikinä tee sille yhtään mitään.

Että sehän ylläpitää sellaista näkemystä, että sitä jotenkin pidettäisiin tärkeänä.

Vaikka sitä, että törkeästä rikoksesta saisi jonkinlaisen tuomion.

Mutta selvästikään ne ei sitten ollenkaan tee asioita, jotka johtaisivat sellaiseen lopputulokseen.

Kyllä siis poliittista virkanimitystä niitä julkisesti vastustaa ne, jotka viimeisenä haluaa purkaa sitä järjestelmää tietysti.

Mutta se kuuluu siihen soidinmenoja, siihen semmoisen lauluun.

Sulla on paljon positiivisempi kuva näistä politikoista, koska sä ajattelet, että se johtuu niiden älykkyydestä, että ne pelaa.

Me ollaan monesti keskusteltu tästä. Puhutaan lisää siitä kohta.

Mä ajattelen vaan, että ne menee niin siihen semmoisen kuplaan.

Vähän niin kuin tiedät se kaappihomo, joka valehtelee itsellekin, että hän on homo.

Se on niin kova se valhe.

Kyllä itselle valehteleminen on mahdollista.

Ja se näkee näistä esimerkiksi suomalaisista politikoista.

On, on ehdottomasti.

Ja mun mielestä näin ei tarvitse mitenkään sukea toisiaan pois.

Varmasti siellä on niitä tomppaleita tosi paljon ja sitten niitä, jotka rupeaa itse uskoa siihen.

Itse asiassa vilpittömyyden hintahan on se, että rupeaa uskomaan niihin omiin harhoihin.

Muutenhan sä et voi olla vilpitön vaikka politiikassa, koska jos sä olisit, niin sä ymmärtäisit.

Tai jos sä olisit rehellinen, niin sä ymmärtäisit niiden todellisen luonteen.

Ja silloin susta tulisi lähinnä kyyninen tai sarkastinen.

Niin tulisi.

Rupesit tekemään jotain podia tuomaseen.

Niin, aivan.

Kyllä mä olisin sitä mieltä, että sä sanot, että se herkkyys ja semmoinen johtaa politiikassa, nyt puhutaan Suomen politiikasta, semmoiseen, että alkaa valheilla itselleen.

Mutta kyllähän se sitten kuitenkin, jos aina välillä jää itselle kiinni siitä valheesta, niin se aiheuttaa semmoista moraalista ristiriitaa, semmoista ahdistusta ja itkeskelyä, hyväsmielessä itkeskelyä.

Voinko mä nyt tehdä tätä?

Vähinkin kun olisi katsonut jotain outoa pornoa.

Niin, mutta siinä on mun mielestä jotain samaa, että sä teki suutut.

Sille jollekin keittiölle siitä, että sun karjalan paistimaistuu pahalle.

Ootsä miettinyt, että tavallaan se rakenne, missä sä yrität tehdä sitä asiaa, mikä ikinä se onkaan, niin se ei välttämättä mahdollista sitä, mitä sä ikään kuin kuvittelet haluavasi saavuttaa.

Tästä aina tulee just tämmöisiä, no ei nyt ole aina, mutta aina tulee tämmöisiä, että olisi kyllä hienoa, että lähtisit jollekin kunnanvaaleihin.

Niin noin, mitä olisiko se nyt niin hienoa?

Jos mun parasta ajankäyttöä olisi pohtia jotain päiväkotien kokoja, onko ne liian suuria.

Ja sitten sillä tavallaan käyttää mun aikaa ja elämänhaluja ja monimuosia tällaisissa työryhmissä ja kokouksissa istumiseen.

Että onko se nyt se, että miten se muutos sitten jonain päivänä saapuu.

Parikymmentä vuotta tätä näin, niin sitten saadaan sinne joku neliö kattaa.

Niin, mutta aika helppo olisi tehdä sellainen lakimuutos, että ne olisi kielletty eri vaalissa.

Oleminen. Siis sehän tehtäisiin ja se olisi ihan mahdollista.

Ja luulisin, että julkisen keskustelun jälkeen aika moni poliitikko ainakin olisi sitä mieltä, että se on hyvä.

Ainakaan ei kehtaisi vastustaa sitä.

Tietysti siellä olisi kepulaiset, jotka selittäisivät jotain, että on tärkeää, että ministeri on myös mukana Kyyjärven tärkeissä asioissa ja kauppakeskuskaupoissa.

Ei saa vähätellä tavallaan se, että meidän pitää luottaa luottamukseen ja uskoa uskomiseen.

Ei horjuta tässä. Hyvin melkkää.

Mutta tämä on tyypillistä tämä, että meillä on älyttömiä ongelmia Suomessa ja Euroopassa.

Niin me projisoidaan se niihin, että me keskustellaan Yhdysvaltain ongelmista koko ajan.

Ja se, että me puhutaan kriittisesti niin kuin meidän pitääkin.

Puhutaan kriittisesti Yhdysvaltain hallinnosta.

Sitten kun ne tulee kertoa meille meidän ongelmista.

Hetkinen, että meillä Yhdysvalloissa on tämmöinen asia kuin sananvapaus.

Me tykätään, että tämä olisi hyvä arvo teillekin.

Kun itse kysyitte mua tänne, pyysitte, niin me ollaan kauhuissaan.

Vaikkapa tämä puhe täällä, että jos oikeasti Yhdysvallat olisi sellainen maa, mitä Yleisodio ja Hesari kertoo.

Se olisi ihan kammottava valtio.

Siellä olisi sellaisia köyhiä metamfetaminipäissään soittamassa banioa naimisissa oman äitensä kanssa jossain.

Kun ne löytää aina sen yhden haastateltavan.

Jossain ne ei ikinä mene, ne ottaa aina täältä Ruotsin ja sieltä jonkun Alabamaan.

Eikä koskaan täältä Romaniaa ja sieltä vaikka Los Angelesia.

Kaliforniassa sairaanhoitajan medianipalkka on 10 000 euroa.

Euroopan suurista maista ainoastaan Saksa on BKTltä enemmän.

Ja sitten toiseksi köyhin on, se on rikkaampi kuin yksikään eurooppalaista rikkaasta valtiasta.

Mutta ei tätä yleensä kerrota.

Siis suurimmaksi osaksi Euroopan valtiot on köyhempiä kuin Yhdysvaltain köyhin osavaltio.

Joo ja siis se, mä oon miettinyt sitä, että minkä takia media valehtelee nyt niin huonosti.

Sehän on yleensä sellaista enemmänkin kehystämistä ja asioiden kertomatta jättämistä.

Mutta esimerkiksi tuon Vansen puheen kohdalla, niin se on ihan selkeästi ihan palturianne.

Niin oli.

Että siinä ei olisi mitään järkeä.

Sitten tulee vähän semmoinen vaikutelema, että meillä nyt olisi joku tämmöinen irtikytkentä tulossa kohta.

Että varmaan ei kannata X-stä maksaa mitään vuosiasenyksiä, ainakaan tässä nyt ihan kohta.

Että odotellaan vähän, että miten nämä suhdanteet tässä mielessä kehittyy.

Että siis kuka tahansa, joka katsoo sen puheen, niin tietysti huomaa, että tämä on ihan täyttä...

Taittaa niin kuin skeidaa.

Eihän tämä ole se puhe, mitä tässä kommentoidaan.

Ei, mä olin hämmästynyt.

Aina kun meillä on tämmöinen keskusteluvaihe, niin mulla on mun lähisukulaisen koodit sinne Helsingin Sanomiin.

Mä käyn katsomaan, mitä Hesario on kirjoittanut tästä keissistä.

Mä katsoin, mä olin ihan hämmästynyt.

Me ollaan nähty ihan eri puhe.

Sama kuin Ylen analyysi tästä.

Ne oli ihan kauhuissaan.

Ja sitten me oli kauhuissaan sellaisista samanlaista asioista, mitä Eurooppa on tehnyt viisi vuotta sitten, kolme vuotta sitten.

Kuten se, että Yhdysvallat neuvottelee Ukrainan ohi.

No mitä Eurooppa teki 2022 alussa?

Macron soitteli Putinille, Niinistö soitteli Putinille, niin kuin me ei soiteltu sinne Ukrainaan.

Me tehtiin tismalleen samaan.

Me ei vaan onnistuttu siinä.

Niin ja siis jos katsoo jotain meidän päämiehiä.

Orpo on just semmoinen, saa just surkimuksen tai kutsuttu sinne bileisiin.

Ja sitten se on täällä jotenkin huolissaan silleen kameroiden edessä.

Että nyt on vaikeat paikat.

En tiedä, että minkä takia ja mistä syystä vielä.

Mutta näyttää kyllä tosi pahalta varmaan mahdollisesti.

Niin kuin tavallaan oleellisilla toimijoilla on väliä.

Että siis se, että sä voi vaan ikään kuin puhumalla muuttua jotenkin relevantiksi.

Että jos ei sulla ole mitään tarjottavaa tai vaikutusta siinä maailmassa.

Niin miksi sinua pitäisi jotenkin erityisesti kuunnella?

Mitä Orpo olisi vienyt sinne pöytään muuta kuin raportin omista tunteistaan?

Ihan vakavissa, niin mitä olisi vienyt?

En mä tiedä, jotain Suomi-mainontaa eikä.

Tämä meidän turpakeskusteluhan on sitä, että ne puhuvat.

Päät silleen käytännössä antaa meille päivittäiset tunneohjeet.

Että nyt mennään tänään alkuviikosta Malttivaltilla ja sitten pidetään päätä kylmänä.

Ja loppuviikosta viikonloppuun voi lähteä sitten oletuksilla, että hyvin melkein.

Ja sitten taas uudestaan.

Että se, että kun me ei jotenkin olla puhuttu sitä aikuisten keskustelua missään vaiheessa.

Niin eihän se nyt toimi mikään kovin ihmeellistä, että se keskustelu on niin pohjattoman typerää.

Ja sitten myös se, että jos joku sanoo jotain, joka on ihan selkeästi väärin.

Tai se osoittautuu virheelliseksi.

Niin ei kysytä sitä, että mihin tämä perustetaan sun arvios.

Että miksi me otettaisiin tietenkin vakavasti nyt tässä jatkossa.

Tämähän oli ihan massiivinen epäonnistunut.

Ja vielä henkilö, joka on vaikka jossain tärkeässä positiossa.

Tämä on vaikka toveri.

Sehän kertoi meille heti tässä, että miten se Nord Stream räjäytettiin.

Kenen toimesta.

Varma tieto.

En voi kertoa mitä.

Mutta jos voisin, niin voi pojat.

Voi pojat.

Kun tietäisittekin, että on kyllä sellaiset lähteet.

Että nyt epäonnistuu.

Epäonneepäällä.

Se oli se Venäjä.

Vaikka sehän oli ihan silmittömän typerä ajatus.

Eihän kukaan, jos mietit ihan hetkenkin sitä perusväittämää.

Että Venäjä jotenkin näytti maailmalle, että heillä on kyvykkyys räjäyttää Itämeressä joku putki.

Ja he tekivät sen räjäyttämällä jonkun oman usean miljardin kaasuputkeensa.

Ja sitten kaikkelle varmaan se, että joo.

Kyllä tämä tavara kuulostaa.

Tämä on tosi fiksulta ja järkevältä.

Noin se varmaan just meni.

Tai oli just se tavallaan todennäköisin skenaario tässä hommassa.

Ja tässä on osittain ongelma se, että heti jos sä kysyt ikään kuin väärän kysymyksen.

Niin siihen väärään kysymykseen vastaus ei ole koskaan vastaus.

Vaan se on vihjaus siitä, kenen kanssa tiimissä sä mahdollisesti olet.

Että se Venäjähän on ihan perkeleinen uhka meille tietysti.

Aina ollut perivihollinen.

Ei mitään kysymystä tästä.

Mutta se, että eikö sitä suuremman syyllä, niin voisi jotenkin ajatella vaikka sitä, että mikä on se realistinen turvallisuusympäristö, missä me toimitaan.

Ja jos se on nyt on joku puolustusvoimien tiedostelukeskuksen tyyppi silleen antaa tuommoisia niin vääriä arvauksia kuin voi antaa.

Ja vieläpä tämmöisenä lähestulkoon tosiasia väittäminä.

Niin okei.

No kerroppa meille, että miten näin pääsi käymään.

Että onko tämä nyt se osaamisen taso.

Eikä se oikeasti voi olla tämä näin.

Onko nämä tyhmiä vai ilkeitä?

Kun mä oon miettinyt näiden Hesarin ja Ylen toimittajien suhteen, että onko ne tyhmiä vai ilkeitä.

Mä en oikein tiedä vielä kumpaa.

No kun mun mielestä ne on tarhatätejä.

Se on pahempaa.

Eli siis se, että siinä ajatellaan sillä tavalla, että meille ei tavallaan edes kuuluisi kertoa mitään tavallaan totta.

Tai että me ei pystytä tuoda toimeen minkään tosiasian tai ikävän asian tai pelottavan asian tai huolestuttavan.

Että senhän takia ne puhuvat päät koko ajan kertoo meille, että mikä tunne kannattaisi olla.

Totta kai.

Että eihän siellä ajatella, että meille voisi kertoa mitään oleellista.

Hei, sitten tulee taas tämä Aastulion takarätinä.

Turvallisuus, muistakaa sitten kerran kuukauden, jos joku sanoo iltasonomien jossain lööpissä, että kannattaa nyt oikeasti, asiat ei ole niin hyvin.

Että kannattaa varautua ehkä lisäämään puolustuspudettia ja säilymään niitä säilykkeitä myöskin.

Ei välttämättä.

Ja sitten se on rohkea ulostulo.

Joo, ja siis kukaan nyt varmaan ei pitää Aaltolaa pidä sellaisena jonain maailmanluokan geostrategina ja teoreetikkona.

Mutta siis se, että olisi nyt silti jotenkin, onhan se sitten ihan hirveätä, kun se myötä häpeää.

Mitä luitsen niitä twiittejä, kun sehän raportoi omista tunteistaan ja yleisistä tunnettilaista.

Sä olet Münhenin turvallisuuskonferenssista.

Se olisi tavallaan se hänen kontribuutioonsa tähän keskusteluun.

Että ikään kuin se olisi jotenkin oleellista tietää, että mikä se tunnettila on missäkin.

Ja varsinkin, jos siihen ei liitetä mitään ikään kuin asiaa.

Että sä vaan höllisit jostain tunteista.

Miksi se on lähetetty sinne?

Kai tuommoisen jonkun tunnekääntäjän voisi palkata paikan päältäkin.

Tarvitseeko sinne lähettää joku ukko sitten moneksi päivässä kokoukseen?

Ja meillä on paljon parempi.

Mieti, joku Maaret Kallio aistimaan sinne tämmöisiä tunteita.

Tai joku tämmöinen.

Mua kiinnostaisi.

Okei, sehän aistii.

Miten nämä ihmiset tuntee toisia kohtaan?

Empaattina musta tuntuu.

Musta aistin tällaista jännittyneistä.

Mutta aika paljon, kun tämä sota alkoi.

Tämä Venäjän raakalaismainen hyökkäys Ukrainaan alkoi.

Niin aika paljon sotakeskusteluun tuli mukaan tällaisia tunneihmisiä.

Koska ne oli ihmisiä, joita aikaisemmin puolustuspolitiikka ei ollut kiinnostanut yhtään.

Yhtäkkiä se laajeni naistenlehtitasolle se koko homma.

Niin kun kymmenen vuotta sitten, niin ketään ei olisi kiinnostanut minkään Münchenin turvallisuuskokouksen tunteet.

Koska ne, jotka seurasi, oli muutama sota-autista, joka seurasi sitä.

Entiset alkoholisoituneet upseerit olisi seurannut sitä.

Joo, joo.

Siis tavallaan itse asiassa tietyllä tavalla se oli oikea hamainto Honkasalolta, Veronikalta.

Että nyt täällä on vaan miehiä puhumassa tästä turvallisuuspolitiikasta.

Mutta nehän puhuu lähinnä naisten tavoin turvallisuuspolitiikasta.

Että siis siellähän ei puhuta mistään kovista asioista ja suorituskyvystä juurikaan.

Vaan siis se on just tuota tunneläsytystä.

Hyvä paha sektori, mistä me ollaan puhuttu.

Ihmiset pystyy jakamaan asioita vaan hyviin ja pahoihin.

Mutta tähän tuli lisäksi tämä tyhmä fiksuakseli.

Eli koska Venäjä on tehnyt kammottavan teon ja hyökännyt Ukrainaa, niin sen täytyy olla myös tyhmä.

Että onpa ne tyhmiä.

Siinä oli sekunnin se ajatus, että okei, Ukraina häviää heti.

Ja sen jälkeen tämmöinen älytön hybris siitä, että Ukraina voittaa.

Jonka jälkeen tuli nämä ihan käsittämättömät EU-julkilausumat.

Että Venäjän täytyy maksaa Ukraina jälleenrakentaminen poistua satojen kilometrin päähän siitä rajasta.

Putin pitää lähettää haagiin.

EU antoi tämmöisiä määräyksiä.

Yhdysvallat ei antanut.

Toki nekin antoi aika kovia, mutta EU on siinä lähempänä ja antoi tällaisia.

Koska ne ajatteli, että ne on niin tyhmiä nämä tyypit.

Ja sitten tuli tällaisia, niin kuin puhuttiin vaikka tässä vaikuttamisesta.

Niin täällä jengihän oikeasti jahtaisi jotain Juhan Beckmania.

Ne ajatteli, että venäläiset on näin huonoja tekemään propagandaa.

Se on tämä Juhan Beckman, että kauheeta.

Vaikka Kiljunen oli koko ajan siellä pinnaalla operoimassa vaikuttajaverkostonsa kanssa.

Vaikka me saatiin se video, niin se on jotenkin onnistunut taas luikertelemaan jonnekin etyjiin.

Vai mihin kanssa se nyt taas laitettiin sieltä.

Sieltä nyt sitten seuraavaksi.

Joo, siis jos EU on toimeton, niin kuinka toimellinen on tämä etyji?

Minkälaisia?

Se on tulevaisuuden organisaatio.

Siinä on semmoista hyvää YYA-henkeä.

Semmoista naapurisuhdepolitiikkaa.

Kyllä, ja sitten vaan vaalitarkkailijaksi jonnekin Kyrbyrstaaniin.

Syödään hatsapuria ja juodaan paikallisten rahoilla.

Joo.

No kyllähän siinä pitää tarjoilla tuolla, kun kaukaa tullaan.

Että mikäs se semmoinen matka on, missä ei mitään eväitä saa.

Mitäs siellä kansan syvät rivit ajattelevat?

Mikä siellä on sydämen päällä?

Onko siellä päät kylmänä?

Täällä sanotaan, että Pekka Toveri arvioi USA, Ukraina, NATO olevan putkin räjäyttäjä, mutta sittenhän ne vaiennettiin.

Vaiennettiin.

Ei Suomessa tarvitse ketään vaihdettaa. Täällä me vaiennetaan itse itsemme.

Okei.

Se on vähän niin kuin suomalainen lahjonta. Se on laillista. Kyllä.

Katsotaanpa täältä löytyy. Täällä on hyvin.

Me pitää hommaa joku semmoinen hissimusiikkinauha. Näihin sun selaushetkiin.

Täällä sanotaan, että Aaltolallakin on tunteet.

Kyllä, Aaltolalla on tunteet. Aaltolalla on hieno mies sinänsä, niin kuin kaikki näistä tyypeistä.

Ei ne pahoja ole. Mutta tietysti he puhuu sitä kieltä, mitä yleisö odottaa.

Ja myös kykyä ja pätevyyttä ja monta asiaa, mitä ei muuta löydy.

Niin, mutta ensin, tämäkin kun Aaltolla teki tämän kampanjan avauksen ja sanoi, että hänellä on pätevyyttä ja muuta, niin ensin Suomalle sanotaan vuosikymmeniä, että ei pidä pitää kynttilää vakanalla.

Täytyy uskoa itseensä ja muuta. Ja sitten kun joku uskoo, niin me naudataan sille päin naamaan.

Niin, mutta tämä on vähän samanlainen testi kuin se, että kyllähän naiset yrittävät uskotella miehillä, että miesten pitäisi itkeä ja näyttää tunteensa.

Että se on heti tavallaan se, ne hölmöt, jotka menee siihen, niin niistä tulee sitten saman tien sellaisia ei-seksuaalisia olentoja.

Sellaisia kollega, kaukaisia kollegoita tai tämmöisiä, kukaan silloin kannattaisi sanoa, tai tämmöisiä ihan lamppuja.

Että silloin se on ihan kivoja, mutta ei sillä tavalla.

Tässä niin kuin Eeros-mielessä kiinnostavia.

Niin siinä on oleellista siis olla herkkä muussa paikassa kuin muut miehet.

Ja sitten olla kova siellä, missä muut miehet itkevät.

Muutenkin herkkä pitää olla. Sen takia hänellä leffapahiksilla on aina se kissa.

Tai kun kilpikonna, jonka kuolemaan ei itke eniten.

Mutta se onhan tämä valtava shit-testi.

Jos sä menet ja uskot johonkin tollaseen, niin ihan syystäkin tavallaan voi ruveta epäilemään sitä, että ootkohan sä ihan toimintakykyinen, jos sä menet noin helppoa.

Kyllä, kyllä.

Ihan suomalaisessa kulttuurissa, totta kai, sitähän lässytetään.

Että rohkeasti vaan pitää itseään ylistää ja korottaa.

Ja sitten kyllähän me kaikki ymmärtää siis vähänkin fiksummat.

Kyllähän me niitä halveksutaan, jos sä tulet jonkun diplomin kanssa tuonne selittämään.

Että sä oot jotenkin tällä tavalla poikkeuksellisen ihmeellinen.

Että jos itseään kehuun, niin sekin pitää tehdä tosi epäsuorasti ja varovasti.

Ja mielellään niin, että kun muu tekee sen.

Tämä on tämä brittiläisen yllöluokan juttu.

Eli ratsastuspokalit pannaan aina vissaan.

Juntit panee ne olohuoneeseen.

Koska vessassa sä voit viestiä ihmisille, että sulla on ironinen suhde niihin.

Mutta jokainen kuitenkin näkee ne, koska yleensä vieraat käy vessassa.

Mutta jos sä laitat ne kirjahyllyyn, tuut sen diplomin kanssa siihen, että minulla on pätevyyttä.

Niin se on aina oloa.

Mutta kyllä se voi näyttää rivien välistä.

Voi, voi, mutta sehän juuri, tuohan juuri osoittaa vaan sitä, että ei ole sisäistetty sitä ihan peruskäytöstapoja.

Että jos tuolla rupeaa jostain tutkinnoistaan hölisemään.

Ikään kuin se.

Se on sittenkin oleellista, jos sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.

No täällä kysytään, että oliko Leena Hietanen ja Juhan Beckman sittenkin oikeassa.

Että Aaltola on C ja S.

No ei kyllä ollut oikeassa.

Mä en tiedä.

Sitähän voi varmaan tutkia.

Siis se, että olisi vähän outoa C ja L ja syystä vaikka operanttia Suomessa.

Ei se nyt olisi hirveän hyvä tiedosteluorganisaatio.

Jos olisi täysin jotenkin.

Eipä onnistunut tässä.

Niin, siis toisaalta kyllä mun mielestä mieluummin C ja L asetti kuin KGP, kuten ennen.

Haluatko sä Aaltolan vai haluatko sä Kimmo Kiljusen tunteita?

Niin, siis ainakin ne toiset tunteet pukeutuu paremmin.

Ei tietenkin ole sitä jollain tavalla modernimpaa aikaa.

Mieluummin sitä sellaista kuuntelee.

Kuuntelee ehdottomasti.

Mutta ehkä tuossa.

Niin kuin, jos toi niin kuin pussiin pelaamisen keskustelu on just sen takia niin hölmää, että kun se yleensä tapahtuu just sellaisessa niin kuin moodissa, että siinä jotenkin ikinä ei ole sitä niin kuin Suomen etua.

Että siinä niin kuin jo Suomi on aina joku niin kuin jotenkin vahva jonnekin läheisten liittolaistensa kanssa tai venäläisten ystäviensä kanssa.

Sillä että mitä jos näinkin molemmat sillä tavalla vähän niin kuin pahoja itsekäytä ja toinen on huomattavasti enemmän vielä ja isompi uhka meille.

Että voisiko olla silleen, että mitä jos.

Niin kuin meillä voisi olla joku sellainen niin kuin oma etu, joka ei liity mitenkään mihinkään niin kuin muuhun.

Että se on, me halutaan jotain.

Me halutaan vaikka lisätä meidän turvallisuutta.

Me ei haluta välttämättä niin kuin olla mukana jossain.

Että taisi jotain muutakin kuin sellaista mukana olemista.

Että minkä takia ne, musta tuntuu, että usein ne puolustusratkaisut on aina sellaisia, että ne tehdään niin kuin jossain jonkun paketin osana.

Että eikö todella ole mitään sellaista, mitä me voidaan tehdä itse.

Että onko se meidän parasta vaikka puolustusvarautumista sitä, että me nyt kohta varmaan taas lapioidaan muutaman miljardin jonnekin niin kuin EU-slash fund hubipaketti järjestelyyn, että voidaan ostaa varmaan just kreikkalaisille joku uusi keittiösetti.

Tai mihin ikinä se sitten lopulta käytetäänkään.

Että musta tuntuu, että niillä on hirveä hätä ja hoppu, kun siinä näyttäisi olevan joku riski, että tuo sota loppuu ennen kuin ne saa ne tukipaketit tuolla nujittua läpi.

Kyllä. Tämä on ongelmallista tietysti täällä Suomessa, kun täällä on niin huonot palkat ja niin kuin vähän mitään menestyviä yrityksiä, että jos niin kuin poliitikot haluaa menestyä jotenkin taloudellisesti ja muuta, niiden kannattaa mennä EU-huun.

Ja silloin se on tavallaan ihan se missään oikeassa markkinatalousmaailmassa on mikään fiksuja ihmisten paikka.

Mutta niin kuin sitten tietysti osallistumalla tämmöisiin paketteihin ja muihin.

Onhan, mutta mulla on vaan tosi vaikea ottaa sitä ihan hirveän vakavasti sitä nyt vaikka tämän hetkellä Suomeen kohdistuvaa jotain turvallisuushuolta.

Että jos joku Adler-Kreutz on samaan aikaan sitä mieltä, että se huoli ei kuitenkaan ole niin iso, että me voitaisiin yhtään joustaa jostain hiilinegatiivisuustavoitteesta.

Ja tuolla pystytään jotain sadalla tuhansilla jotain liito-oravatolppia.

Ja mä uskon, että noista ylenleikkauksistakaan nyt saa mitään semmoista hirveän isoa sotakassaa.

Että mä en tiedä miten pitkään sillä pyöritetään sitten jotain itärintamaa tuolla pidetään pystyssä.

Että selvästi se toiminta ei mitenkään vastaa sitä väitettyyn.

Että se toiminta ei mitenkään vastaa sitä pidettyä todellisuuskäsitystä.

Suomen varustautuminen.

Niin, että siis jos tämä nyt Manner ei osaa jotain tykistökranaatteja valmistaa sillä ja kasaa, niin onko todella niin, että tässä nyt on parhaat voimat pohtinut.

Siellä on koko Saksan, Ranskan ja muun Euroopan teollisuus sillä ja tehnyt ympäri vuorikautista päivää, että on saatu se tavoite määrä murkulaa.

Niin kuin liitonravo toipat pystyyn, mutta tämä oli nyt se, missä nyt epäonnistuttiin.

Oletko sitä nyt oikeasti jonkun sodan äärellä siellä vakavissanne?

Niin siis kyllä mä voimakkaasti olisin halunnut vielä muutama vuosi sitten liittyä tällaisiin eurooppalaisiin arvoihin.

Mutta nyt kun näkee just tämä, että sananvapautta ollaan heikentämässä vieläpä niin, että meillä toimittajat kannattaa sitä.

Tuolla ne istuu sananvapausseminaareissa kannattamassa sananvapauden heikentämistä.

Sitten toi, että mä ajattelin, että meillä olisi joku semmoinen arvo, että me puolustetaan tätä Eurooppaa.

Me ollaan ihan kauhuissaan, kun Yhdysvallat ei halukkaan meitä ihan täysin puolustaa.

Saksalla on niitä kypäriä. Ranskalla on maailman komeimmat voitonpäivän paraatit.

Ne on hienoja, kun ne menee niillä ihmissuihkareilla.

Itse se Mirage on kaunis hävittäjä.

On.

Se on mun mielestä ehkä kaunein sotateollinen tuote, mitä koskaan on tehty.

Se on ihan käsittämättömän kaunis.

On, kyllä se on kaunis. Ne paraatit on todella hienoja.

Kun Merkel tai joku muu Schulz tulee paikalle, niin siellä on viisi sotilasta ottamassa sen vastaan.

Kolmen Mersun tämmöinen jono, eikä sen pidempää.

Jätetään nyt näin ja mennään tekemään kauppaa tuonne suomalaisten kanssa.

Sieltä olisi taas muutama miljardi tulossa.

Joo, mutta on tietenkin vaikeaa suhtautua tähän keskustelulle.

Joo, siis se voi olla, että on varmaan joku tämmöinen sotilaallinen uhka.

Mutta se, että miksi te sitten valmistaudutte siihen?

Kuinka idiootti ajattelisi, että parasta tapa ratkaista se on maksaa joku tukipaketti ja lakkoittaa sananvapaus?

Että se, että olisi se tosissanne.

Siis tämä on ihan kaistapäinen ehdotus, että nämä olisivat tavallaan ne asiat, mitä meidän nyt pitäisi tehdä.

Että tälläkö se tavallaan kollaan sitten kestää.

Eikö Suomi voisi lähettää ne lento-oravapylväät Ukrainaan auttamaan heidän lento-oravia asemaan?

Niin, että jos kerran on joku akuutti tavallaan sodan uhka, niin ne ovat.

No, tehkää vaikka sitten joukkotuhoaseen. Ratkaiskaa se, niin kuin tehkää joku ratkaisu.

Että eihän se ratkaisu voi olla sitä, että me lähdetään ja otetaan tukirahaa jonnekin.

Että se nyt on varmaan meidän oman turvallisuuden kannalta mahdollisimman typerä, mahdollisesti maksimaalisen typerä tapa yrittää ratkaista sitä turvallisuusongelman kysymystä.

Joo, siis oman ydinaseemme tarvittaisiin ehdottomasti.

Ja meillähän olisi kaikki resurssit siihen.

Varmaan tulisi jotain, niin kuin tytti tuppuraista enää moikattaisiin.

Jos yhtä iloisesti jossain Saksassa, mutta sitten huolimatta, niin meillä olisi hyvä ydinase.

Joo, ja sitten jostain syvä turpoajattelijoiden tai puhuvien päihde, niin kuin Kaarti.

Niin niillähän on aina jotenkin sitten jostain sellainen näkemys, että nyt ei, että joku yhteiseurooppalainen pommi on mahdollinen.

Että Suomen kannattaa nyt olla jossain Ranskan ja Iso-Britannian europommiprojektissa.

Silleen, että no eihän kannata.

Siis nämä kaikki projektit, mitä koskaan on tehty niissä, etenkin liittyen puolustusteollisuuteen, niin nämähän on aina ollut ihan täyttä shaisea.

Siis alkaen sieltä niin kuin ainoa 90-vuotiaista, että kaikki nuo konserttiohommat on aina semmoisia vihoviimeisiä projekteja,

mitä tulee aina myöhässä, maksaa aina ihan sikana lisää ja ei koskaan pääse niihin tavoitteisiin, mitä niillä yritetään tehdä.

Niin kuin niille tavallaan avataan budjetti, kun ne on niin tärkeitä asioita mukaan.

Ja sitten ei ole mitään kunnon rajoitteita, mitä sieltä pitää tulla, niin sitten sieltä ei tietenkään tule mitään.

Niin mietitään, kun siellä on joku John ja Pierre jossain samassa laboratoriossa.

Voi katsoa huvikseen jotain noita kehitysohjelmia, kun siis siellä riilellään siitä, että mille kaikille kielille pitää kääntää jotkut blueprintit.

Ja se on ihan niin kuin, se on just niin kamalaa, kun voisi kuvitella, että se on.

Hei.

Meillä on kuitenkin siellä melkein 2000 kuulijaa, se on aika hyvä.

Katsotaan vähän, kun on tullut kommentteja.

Täällä kysytään, että tarvitseeko Otto ponin hännän.

Ehkä sitä on tarjottu.

Mä joko nyhdän noita hiuksia tai partaa, mutta luulen, että se on kaikille parempi, että nyhdän noita hiuksia.

Onko ne JFKin kansiot tullut jo julkiin?

Ei ole vielä.

Mutta onko ne tarkoitus tulla julkiin?

On.

Niin siis tiedän Trump lupasta, mutta onko se nyt totta?

Siis siitä on kirjoitettu se, en tiedä onko se nyt sitten executive order vai mikä.

On se, minkä Trump allekirjoitti, jonka myötä ne tuodaan sitten julkisuuteen siltä osin, kun jää nähtäväksi.

Tiedetään, että siellä on, olisiko niitä jossain tämmöisessä kansallisessa arkistossa, osa niistä asiakirjoista.

FBI on löytänyt omista arkistoistaan myös kasan niitä.

Mutta siitä on myös näitä, mitä on jossain Länglillä ja CIAlla.

Ja ne saattaa olla semmoisia, että niitä on hävitetty ja hukattu.

Ja ei haluta toimittaa monestakin syystä.

Mutta kyllä se näyttäisi siltä, että sieltä nyt ainakin jotain tulee.

Mutta se, että saadaanko sieltä ikään kuin ne dokumentit, mitä me haluaisimme saada, jos me tietäisimme, että mitä dokumentteja on olemassa.

Ja en tiedä.

Mä luulen, että tässä voi olla vähän tämmöinen yllätysten vuosi tässä mielessä.

Että varmaan semmoinen monella tapaa perusmaailman selitys saattaa nyt sitten vähän joutua.

Jokinlaisiin haasteisiin.

Mutta he saadaan kirjoittaa tästä varmaan kolumnin, kuinka tämä pelaa Putinin pussiin.

Se on ihan, joo.

Tai siis, miksipä eivät kirjoittaisi.

Mä luulen, että sieltä varmaan tulee sitten ylältäkin vähän semmoista tykistä tukea.

Pidetään se informaatiotila jotenkin turvallisena.

Miten pääsisi CIA on assetiksi?

No mä en tiedä, miten vanha saa.

Mä luulen, että ne varmaan mielellään ottais silleen, kun sä oot silleen kohtuullisen nuori.

Ja sit varmaan vähän profiloi sitä, että minkälainen henkilö on.

Mikä on vaikka se psykologinen temperamentti.

Ja sit se, että miten voidaan komprometoida.

Kysehän ei ole siis niinkään välttämättä siitä, että halutaan tämmöinen moraalisesti jotenkin kestävä ja puhdas ihminen.

Vaan oikeastaan päinvastoin.

Koska halutaan tavallaan semmoinen.

Ihminen, jonka tiedetään olevan komprometoitu, jotta hän on juuri sen takia luotettava.

Että hän on jotenkin tuhottava, vaikka vain maineensa kautta.

Kyllä ja sit myöskin se, että kuinka perso tää tyyppi on silleen, että pääsee vallan kammareihin ja kaikkea tämmöistä vastaavaa.

Että on eri ihmisprofiileja siellä.

Että jos oot perso, suht fiksu perso vallan kanssa hengailuun ja tämmöisen niinku tärkeäksi itsensä tuntemiseen.

Joo.

Että kyllähän silloin kylmän sodan aikana niin, kun DDR ja neukut.

Varsinkin siis DDR, jossa sinänsä oli.

Varsinkin siis DDR, jossa sinänsä oli loistava, maailman parhaita ikinä tämmöisiä vakouluorganisaatioita.

Niin sit jos joku tänne Suomeen lähetettiin, mikä oli siis tärkeä maa.

Suomi oli poikkeuksen tärkeä maa silloin.

Niin kyllähän ne myöskin ilmoitti sinne kotimaahan vähän niinku Lapin lisää niihin lukuihin.

Että on saunottu taas jonkun tota Kiljusen kanssa täällä.

Että hän on nyt meidän agentti, vaikka siitä nyt oikeesti ei oo kauheesti ole hyötyä.

En sano kenen Kiljusen, mutta.

No siis jonkun. Jotain kimmoja siellä varmaan on ollut.

En tiedä siis, että millä sukunimillä, mutta.

Operaatiokimmo.

Mutta siis se on varmaan yksi, että mä luulen, että se on enemmän semmoinen, että siihen vähän profiloidaan.

Suomihan on aika pieni maa, jos mietit vaikka sitä, että miten paljon meillä on vaikka sellaisia polkuja, joista meidän se käytännön eliitti muodostuu.

Niitähän ei ole hirveen paljon.

Siellä on tiettyjä tutkintokokonaisuuksia.

Siellä on tiettyjä vaikka tällaisia sukulistuksia.

Tällaisia linjoja, missä vaikka joku tietty sukunimi käytännössä jotenkin mystisesti joka sukupolvessa näyttäisi nousevan vaikka tietynlaisiin vallankäytön paikkoihin.

Että kyllä mä luulen, että vähän tai siis tottakai joku vähän fiksumpi tiedostelupalvelu tämän hiffaa.

Ja mä luulen, että varmaan viimeistään sitten jossain yliopistovaiheessa ruvetaan ikään kuin kattamaan sitä haravoimaan, että ketkä siellä on sellaisia mahdollisia nodeja.

Ja niitä ruvetaan sitten ikään kuin nostamaan mahdollisesti ja värväämään.

Ja sitten toisaalta ruvetaan sellaisilla ehkä ei niin helposti huomattavilla prosesseilla estämään joidenkin muiden nousua.

Eli jos siellä on sellaisia vähän niin kuin vääränlaisia tyyppejä, niin sitten saattaa olla, että he päätyy tämmöisiin kiinnostaviin luuppeihin vaikka sen oman uransa kanssa.

Että siinä ei jotenkin tullut tapahtumaan sellaista räjäydysmäistä nousua.

Ja ei sitten ole välttämättä niin selvää, että mistä se saattaisi johtua.

Että jotenkin tämä toinen tyyppi nyt sitten sai sen. Se meni varmaan ihan just niin kuin pitikin.

Kovin taisi olla tämmöinen kaksoisagentti, joka huijaisi kumpaakin suutaan.

Nimenomaan tämmöisen kognitiivisen dissonanssin kannalta, koska niidenhän täytyy vähän uskoa siihen omaan rooliinsa.

Ja sitten kun niitä on kaksi, niin ne uskovat välillä toiseen. Varmaan välillä toiseen ja välillä toiseen.

Joo ja itse asiassa miettii näitä EU-projekteja ja siis näitä sananvapautelujen lakkautukseen.

Tämmöisenä niin kuin turnkey totalitarianism.

Just mennään tämmöisiin niin kuin, yleensä esimerkiksi vihreä siirtymähän on tähän loistavaa.

Tehdään kaikkia tällaisia, että sulla pitää olla jostain kompostitarkastajaa asentamaan sensori jossain sun jäteastiassa tyylisiin infrastruktuuriratkaisuihin.

Tai että laitetaan niin kuin jokaiseen ajoneuvoon vaikka joku tämmöinen seurantajärjestelmä.

Niin kaikkihan nämä on siis myös sellaisen niin kuin hallinnonjärjestelmän rakentamista totta kai.

Että eihän se niin kuin ikään kuin julkilausuttu käyttötarkoitus todennäköisesti ole se oikein.

Ja siis älä tarkoita sitä, että jokainen onko tuolla pöhisee jostain.

Että miten tärkeää on saada se kompostitarkastaja, että sillähän tämä maailma pelastuu.

Niin etteikö heistä iso osa voisi olla ihan vilpittömästi niin kuin tällaisilla asioilla liikenteessä.

Todellakin ovat, joo.

Mutta siis niin, eli se, jos miettii sitä niin kuin infrastruktuuria laajemmin.

Niin mä luulen, että se mitä tässä niin kuin oikeasti itse asiassa tapahtuu, niin siellä on tehty jossain sellainen.

Sinänsä ihan varmaan niin kuin oikea johtopäätös.

Eli nyt kun tulee tekoäly yhä laajemmin ja laajemmin ihmisten käytettäväksi ja saataville.

Niin se mitä se tarkoittaa myös on se, että sä annat sellaisen ikään kuin valtavan.

Vähän niin kuin pattern recognition tämmöisen tiedusteluassetin ja infrastruktuurin käytännössä yksilöille.

Se demokratisoituu. Eli periaatteessa kuka tahansa tätäkin lähetystä seuraavan voisi esimerkiksi ottaa vaikka.

Keskeiset turpokeskustelijat.

Sitten vähän niin kuin ottaa tuolta julkisesta lähteestä vaikka niiden CV:t ja Wikipedia-artikkelit ja vähän kaikkea mitä ne on sanonut.

Sitten vaikka syöttää ne sanotaan vaikka tuohon vaikka Clouden 3.5 malliin.

Ja pyytää sitä analysoimaan ne tiedot tavalla, jota vaikka tiedustelu-analyytikko soveltaisi.

Ja sitten sen jälkeen pyytää sitä niin kuin löytämään ne tiedot.

Ja sitten sen jälkeen pyytää sitä niin kuin löytämään ne tiedot tavalla, jota vaikka tiedustelu-analyytikko soveltaisi.

Ja sitten sen jälkeen pyytää sitä niin kuin löytämään ne tiedot.

Tai määrittelemään keskeiset anomaliat ja syventämään sitä analyysiä.

Että sieltä rupeaa aika nopeasti löytyy itse asiassa aika kiinnostavia juttuja.

Mutta tämä on semmoista niin kuin mikä ei ole ollut koskaan aikaisemmin minkään yksittäisen kansalaisen saatavilla.

No kai me tehdään tämä tuotettu versio sitten vielä.

Hyvät naiset ja herrat.

Tervetuloa mukaan.

Suomen nostatus podcast on nyt kulkenut vuoden.

Ainoat kertainen mahdollisuus vaan tänne.

Haluamme edelleenkin olla ilmaisia siitä alkupäästä, mutta nyt tarvitsemme teidän taloudellista apua.

Tarvitaan uusia ajatuksia, uusia näkemyksiä.

Viisikymmentä ensimmäistä minuuttia edelleen ilmaiseksi ja sen jälkeen pieni, pieni, pieni praha.

Tuomas, viisikymmentä minuuttia kuulostaa aika pitkältä ajalta.

Se on totta, mutta meidän kuulijamme haluavat enemmän.

Ja ennen kaikkea, kun he ovat saaneet viisikymmentä minuuttia, he haluavat vielä enemmän.

Totta.

Kuulostaa siltä, että manipuloimme heitä

antamalla heille jotain sellaista, mistä heidän on myöhemmin vaikeampi perääntyä.

Aivan, olet oikeassa.

Kerro miten kuulijamme, katsojamme voivat tukea meitä.

Maksumuuri. Ja maksimuurin murtaminen viidellä eurolla.

Eli yksi, kaksi, kolme, neljä ja viisi euroa.

Mister Garbage Job, don't tear down this wall.

Eikä siinä vielä kaikki, paitsi että siinä kyllä taisi olla jo kaikki.

Niinhän oli valitettavasti kaikki, mutta ei kaikki bodista.

Nimittäin viidenkymmenen minuutin jälkeen maksimuuri.

Sitä ennen kaikkea ilmaista, kuten ennenkin.

Ja tulossa lisää sitä samaa.

Suunninpiirtein samalla tavalla.

Ja tällä tavalla kokemuksellisesti hieman huonompana.

Mutta meille enemmän niitä vitosia toivottavasti tuottavana.

Ei kauhean hyvää, mutta Suomen parasta.

Ohlala.

Murra maksimuuri.

Viisi euroa.

Siis vain viisi euroa kuussa.